Die in einem Kommentar emphatisch begrüsse “Parallel- und Gegenkultur” mache ich derzeit höchstens in Form rassistischer Blogs aus, die eine gewisse Konjunktur haben. Hierauf könnte man jedoch getrost verzichten.

Es gibt natürlich schöne und seriöse Blogs – keine Frage. Aber – und das ist immer noch tabu – das Gros ist ziemlich ernüchternd (um es freundlich auszudrücken). Peinlichkeiten werden dadurch nicht besser, dass man sie veröffentlicht und massenhaft kommentiert werden.

Die Selbstüberschätzung der Blogger (bzw. deren überbordende Ambitionen) sind aber Produkte der “Web-Propheten”. Wobei natürlich auch die Kritik daran wieder hierauf reflektiert: Ist nicht diese Ernüchterung auch Produkt einer Enttäuschung (obwohl man sich ja eigentlich immer nur selber enttäuscht)?

Was ich immer wieder in der Blogosphäre beobachte: Einen ziemlich stark ausgeprägten Solipsismus, der dadurch noch gefördert wird, dass man sich irgendwann nur noch mit seinesgleichen umgibt. Und dies stärker als im “meat space”.

heisst eine intelligente Kritik an der Selbstüberschätzung der blogosphäre. Und der Kommentarbereich ist auch ein Genuss zu lesen:

Spöttisch lächelnd abseits sitzen, lässt sich leider nur in einer realen Diskussion als wi…

Oder sind Monarchisten oder heimliche Diktatoren anwesend?

HIER! HIER! HIER! :)

Zurück zum Thema:

Ich möchte anfügen, dass Blogs als alternatives Medium Kommunikationsmittel durchaus revolutionär sein können, wenn das gesellschaftliche Umfeld repressiv und/oder diktatorisch ist. Im Iran z.B., in dem bereits Popmusik zu hören ein politisches Statement ist, sind Weblogs Mitträger einer Parallel- und Gegenkultur, deren gesellschaftliche Relevanz gar nicht hoch genug einzuschätzen ist.

Gesagtes hat durchaus seine Gültigkeit. Ich beobachte von diesem Geist aber kaum etwas in Deutschlands Blogosphären. Eine mediale Gegenbewegung von revolutionärem Charakter – wie man sich mancherorts wünscht – erschöpft sich meistens darin, dass man traditionelle Medien auseinander nimmt, oder seine Meinung über einen Spiegel-Artikel senft. Dabei nehme ich mich da nicht aus.

Es gibt die Blogs, die durchaus medienpanzerbrechende Durchschlagskraft hätten, komischerweise schreiben die aber in einer Blogselbstverständlichkeit und faseln nicht von “We-are-blog” und “Ichauchrevoluzzer”.

Genaugenommen, hat es mich tierisch angepisst, dass genau die Leute die den Anspruch auf Einzigartigkeit, Macht und Einfluss erheben sonst über iPhone, Bahnverspätungen und StudiVZ labern.

ich trau mich fast schon gar nicht zu sagen, dass Dir hier ein Knüller-Artikel gelungen ist. ;) Du sprichst mir hier mal wieder aus der Seele; der “Sturm im Senfglas” ist eine äußerst passende Metapher.

Ich möchte anfügen, dass Blogs als alternatives Medium Kommunikationsmittel durchaus revolutionär sein können, wenn das gesellschaftliche Umfeld repressiv und/oder diktatorisch ist. Im Iran z.B., in dem bereits Popmusik zu hören ein politisches Statement ist, sind Weblogs Mitträger einer Parallel- und Gegenkultur, deren gesellschaftliche Relevanz gar nicht hoch genug einzuschätzen ist. Davon sind wir in Deutschland natürlich noch meilenweit entfernt, aber wer weiß wie sich das politische Klima in nächster Zeit ändert? ;)

Thumbs Up jedenfalls, ich yigg das mal.
m.

Wahrscheinlich war es eine Revolution im Kommerz-Sektor. Man konnte sich mal wieder so richtig Bürgernah zeigen und Kundennähe vortäuschen.
(Ja ja ja … manchmal hat das ja funktioniert mit der Kundenkommunikation. Manchmal. In wenigen Fällen von kleinen Betrieben)
In der Regel ist das Aufhübschen der Online-Auftritte mit Blogs, Kommentaren, Socialbookmarks und all den anderen 2.0-Scheiß nichts weiter als ein Modetrend der nicht wirklich ernst genommen wird.
So wie vor ein paar Jahren unbedingt jeder Online-Auftritt ein Forum und eine Community benötigte, wird nun das ganze 2.0-Zeugs rein gekleistert.
Aber weder Community noch Foren haben die Medienmacher/Firmen auch nur ein Stück näher an den Kunden gebracht. 2-3 Monate mit dem Mist rumspielen, sich ein wenig ärgern und dann das ganze still und heimlich verrecken lassen. Hauptsache man hat mal wieder ein paar tausend Euro irgend so einem selbst ernannten Internet-Beratungsfuzzi in den Hals geworfen.

Revolutionär an dem ganzen Drisch sind doch wieder nur die Preise die sich die Hansels gegenseitig in die Taschen schieben um anschließend ihre Honorare zu erhöhen:
Grimme Online-Award – Von Medien für Medien. Bürger bitte draußen bleiben.
BOBs – Vom Sender für den Bürger. Von den Medien nicht beachtet weil als nicht relevant anerkannt.

Die Tatsachen und Fakten liegen auf den Tisch. 79 Millionen Bundesbürger (eine knappe Mehrheit) gehen Blogs&Co meilenweit am Popo vorbei. Aber so lange es noch ein Schreihals2.0 gibt der was von Revolution2.0 faselt, wird es auch einen Deppen2.0 geben der es glaubt.

Nur wenn irgendjemand glaubte, die Blogosphäre wäre eine digitale Revolution im Sinne einer gesellschaftlichen Veränderung, der wird nun enttäuscht sein. Aber eben eigentlich ein gutes “enttäuscht” im Wortsinne: Das Ende einer Täuschung. Nichtsdestoweniger schmerzlich.

(Alexander )

Schmerzlich ist es allemal. Abgesehen davon, was war eigentlich das Ziel der Revolution? Das hat mir auch noch keiner gesagt…